Современные технологии вносят коррективы и в работу правоохранительной системы и суда, однако возникают ситуации, когда действующее законодательство «не успевает» за «ноу хау» и в результате вместо пользы, упрощения и ускорения процедуры расследования уголовного дела либо его рассмотрения судом допускается волокита, влекущая нарушение прав и законных интересов граждан, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.

Врач больницы г.Тобольска был осужден 13.12.2017 Тобольским городским судом по ч.2 ст.109 УК РФ. Указанный приговор обжалован стороной защиты и на момент апелляционного рассмотрения сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Парни обвинялись в совершении более 15 вымогательств и грабежей, совершенных в 2012-2013 гг. в составе группы лиц по предварительному сговору.На момент моего вступления в уголовное дело судебное разбирательство по нему длилось уже два года и началась стадия дополнений.

В ходе первых следственных и оперативных действий один из задержанных (далее фигурант А согласился на сделку со следствием. Он рассказал о своей причастности к сбыту наркотических средств гражданину Р., который был задержан ранее.

За помощью обратилась девушка, парня которой осудили к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий. Он был оперативным сотрудником одного из отделов полиции в областном центре и, раскрывая мошенничество, имел неосторожность пару раз ударить по плечу предполагаемого фигуранта, оставив на плече гематому.

Уважаемые коллеги, спешу поделиться радостью!
Неделю назад Президиумом суда ХАО-Югры были прекращены за отсутствием события 5 эпизодов преступлений из 6.
Моя работа по делу длилась в течение 2-х лет. Молодого человека обвиняли во всех смертных грехах — вымогательстве, причинении вреда здоровью, мошенничестве, угрозе убийством и грабеже.

События имели место в первом часу ночи 13 августа текущего года возле единственного из питейных заведений села Ярково. Молодой человек своим автомобилем УАЗ, сдавая назад, задел автомобиль ЛАДА 111930 другого посетителя кафе. Повреждения были незначительны и молодой человек нашел в баре водителя легковой машины и предложил «решить дело миром», т.е. не вызывать сотрудников ГИБДД.

Как я писал ранее по кассационной жалобе стороны защиты Президиумом Тюменского областного суда был отменен приговор и апелляционное определение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и дело возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений.

Летом 2015 года ко мне за юридической помощью обратились две жительницы Ярковского района.
Их дочерей сотрудники Департамента здравоохранения Тюменской области пытались заставить через суд вернуть деньги за обучение в колледже, в котором они не доучились.
Из документов следовало, что девочки в 2012 году поступили в медицинский колледж г. Тобольска на бесплатное обучение.

Совершать преступления плохо, особенно влекущие негативные последствия для здоровья и жизни людей. А еще хуже причинять боль женщинам, которых мы — мужчины, должны защищать, а не калечить.
Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.