В первую очередь, еще до ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, для меня было непонятно какую сумму ущерба будут вменять, но как оказалось вменили всю сумму по контракту (более 8 млн рублей), при том, что если брать в процентном отношении, то процентов 80 контракта было выполнено, а остальные 20 процентов были выполнены, но с недостатками. Перед стороной защиты встала задача как минимум отбить большую часть суммы и (или) усложнить определение суммы ущерба, как максимум - устранить все недостатки, «убив» ущерб, ну и отбить состав преступления, в том числе по отсутствию умысла на его совершение.

Началось складываться понимание того, что в суде мне не пробить эту стену безразличия, высокомерия и тупости. Тогда было решено зайти сбоку. В кратчайшие сроки в прокуратуру округа были направлены жалобы по данной ситуации с просьбой принятия на личный прием и мы были услышаны.

Статья 196 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, а значит относится к категории тяжких преступлений, легко превращается в статью 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве, санкция по которой предусматривает максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Посещал пару месяцев назад одно серьезное учреждение - следственный отдел по особо важным делам СУ СК РФ по Тюменской области. Казалось бы куда серьезней нет учреждения, но оказывается и там работают ЮМОРИСТЫ!

Еще в далеком 2016 году ко мне обратилась женщина, которую органы следствия г.Нефтеюганска ХМАО-Югры обвиняли в причинении имущественного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ), а также в воспрепятствовании исполнению решения суда (ст.315 УК РФ).

Ознакомившись с такими доказательствами и ответами руководства ГП РФ, хочется сказать словами Вовочки из старого анекдота: И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!

В ходе судебного разбирательства адвокаты, среди которых были и адвокаты по соглашению, не приняли никаких мер к формированию позиции, и не пытались оспорить доказательства обвинения. В результате потерпевшие и свидетели были допрошены формально, ряд показаний свидетелей оглашены. Прокуратуру и суд устраивала данная позиция, т.к. они оглашали все подряд в порядке ст.281 УПК РФ.

Объем уголовного дела, в котором срок ознакомления затянулся, составлял 20 томов. Первоначально мы приступили к его ознакомлению еще в июле 2018 года, сделав фотографии 6 томов дела, ознакомление было отложено на неделю, для изучения материалов дела. Следователь выписала нам уведомление на дату через неделю.

Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.

Я редко участвую в уголовных делах по назначению следователя или дознавателя. Не потому что не хочу, но как-то так сложилось. Очень редко приглашают. Вдруг редкий звонок дознавателя и я в отделе полиции. Защищаю по назначению дознавателя парня, которого подозревают в грабеже. Он отобрал сотовый телефон в кафе у незнакомого мужчины, при этом, несколько раз ударил его.