В первую очередь, еще до ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, для меня было непонятно какую сумму ущерба будут вменять, но как оказалось вменили всю сумму по контракту (более 8 млн рублей), при том, что если брать в процентном отношении, то процентов 80 контракта было выполнено, а остальные 20 процентов были выполнены, но с недостатками. Перед стороной защиты встала задача как минимум отбить большую часть суммы и (или) усложнить определение суммы ущерба, как максимум - устранить все недостатки, «убив» ущерб, ну и отбить состав преступления, в том числе по отсутствию умысла на его совершение.

Началось складываться понимание того, что в суде мне не пробить эту стену безразличия, высокомерия и тупости. Тогда было решено зайти сбоку. В кратчайшие сроки в прокуратуру округа были направлены жалобы по данной ситуации с просьбой принятия на личный прием и мы были услышаны.

Статья 196 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, а значит относится к категории тяжких преступлений, легко превращается в статью 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве, санкция по которой предусматривает максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Еще в далеком 2016 году ко мне обратилась женщина, которую органы следствия г.Нефтеюганска ХМАО-Югры обвиняли в причинении имущественного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ), а также в воспрепятствовании исполнению решения суда (ст.315 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства адвокаты, среди которых были и адвокаты по соглашению, не приняли никаких мер к формированию позиции, и не пытались оспорить доказательства обвинения. В результате потерпевшие и свидетели были допрошены формально, ряд показаний свидетелей оглашены. Прокуратуру и суд устраивала данная позиция, т.к. они оглашали все подряд в порядке ст.281 УПК РФ.

Объем уголовного дела, в котором срок ознакомления затянулся, составлял 20 томов. Первоначально мы приступили к его ознакомлению еще в июле 2018 года, сделав фотографии 6 томов дела, ознакомление было отложено на неделю, для изучения материалов дела. Следователь выписала нам уведомление на дату через неделю.

Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.

Я редко участвую в уголовных делах по назначению следователя или дознавателя. Не потому что не хочу, но как-то так сложилось. Очень редко приглашают. Вдруг редкий звонок дознавателя и я в отделе полиции. Защищаю по назначению дознавателя парня, которого подозревают в грабеже. Он отобрал сотовый телефон в кафе у незнакомого мужчины, при этом, несколько раз ударил его.

Так случилось, что в ходе осуществления защиты по уголовному делу, судебное рассмотрение по которому осуществлялось уже около года, мне пришлось сорвать заранее запланированное судебное заседания из за назначения апелляционного разбирательства по другому уголовному делу. Судья, рассматривавший дело, на мое удивление, негативно отнесся к отложению и вынес в отношении меня частное постановления, предложив Президенту Адвокатской палаты Тюменской области, рассмотреть вопрос о привлечении меня к дисциплинарной ответственности.

Сея история началась еще в 2015 году, когда в отношении генерального директора ЗАО «Сибдорстрой» возбудили уголовное дело по ст.159 УК РФ.Следствие МВД г.Тобольска усмотрело мошенничество в действиях гендиректора  том, что ЗАО «Сибдорстрой», получая два  кредита в Сбербанке, предоставило недостоверн...