Судебная практикаОтмена постановления суда об ограничении обвиняемого и защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела
Адвокат Сливко Илья Павлович 05 Декабря 2018, 07:45  # 
+4

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Более того, суд дал 4-е дня из которых два выходных. О решении следователь и суд упорно молчали и уведомили только в понедельник, а во вторник был последний день ознакомления. При том, что знакомиться осталось с 8 томами ...

Судебная практикаОтмена постановления суда об ограничении обвиняемого и защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела
Адвокат Сливко Илья Павлович 05 Декабря 2018, 07:40  # 
+4

Уважаемый Александр Валерьевич, так и есть. Тобольский суд вообще отличается «законностью» своих решений. За 2017 год, согласно статистике, там было всего 2 оправдательных из 500 рассмотренных дел, и те впоследствии отменены вышестоящим судом:).

Судебная практикаОтмена постановления суда об ограничении обвиняемого и защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела
Адвокат Сливко Илья Павлович 05 Декабря 2018, 07:39  # 
+5

Уважаемый Олег Витальевич, я был очень удивлен позиции прокуратуры в суде о том, что ело не надо возвращать, т.к. дело уже в суде. Вы же видели, что постановление суда обжалуется стороной защиты, на каком основании направляли дел в суд. Очередная недоработка УПК ...

Судебная практикаОтмена постановления суда об ограничении обвиняемого и защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела
Адвокат Сливко Илья Павлович 05 Декабря 2018, 07:35  # 
+3

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо! Уже три года воюем, надеюсь добьемся своего:)

СтатьиКак большие начальники УПК на время отключили, потому что очень надо
Адвокат Сливко Илья Павлович 02 Декабря 2018, 09:25  # 
+1

Олег Витальевич, я с тем же столкнулся, обжалуя приговор по делу, часть эпизодов (дел), в котором была передана через прокурора, а другая часть напрямую. И то и другое оказалось законным!!! С мотивировкой «На основании Указа Президента РФ»

Судебная практикаПравда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ - часть 2 (апелляция).
Адвокат Сливко Илья Павлович 23 Октября 2018, 11:36  # 
+2

Алексей Владимирович, красавчик:)!!! Желаю тебе новых побед на адвокатском поприще(handshake)! Статью однозначно в избранное!

Судебная практикаСущественное уменьшение объема обвинения по ст. 228.1 УК РФ и переквалификация со ст.228.1 УК РФ на 228 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения.
Адвокат Сливко Илья Павлович 08 Августа 2018, 07:33  # 
+1

Спасибо коллеги(handshake).

Судебная практикаСущественное уменьшение объема обвинения по ст. 228.1 УК РФ и переквалификация со ст.228.1 УК РФ на 228 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения.
Адвокат Сливко Илья Павлович 07 Августа 2018, 07:08  # 
+2

Уважаемый Амбарцум Арамович, спасибо! Да 3 года жизни и более 100 различных документов по делу :).

Судебная практикаСущественное уменьшение объема обвинения по ст. 228.1 УК РФ и переквалификация со ст.228.1 УК РФ на 228 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения.
Адвокат Сливко Илья Павлович 07 Августа 2018, 07:07  # 
+3

Уважаемый Игорь Викторович, спасибо! Исключена в виду отсутствия сведений о поверке оборудования, использованного для производства экспертизы, а также отсутствия в экспертизе или приложении к ней — спектрограмм.

Судебная практикаСущественное уменьшение объема обвинения по ст. 228.1 УК РФ и переквалификация со ст.228.1 УК РФ на 228 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения.
Адвокат Сливко Илья Павлович 07 Августа 2018, 07:05  # 
+2

Уважаемый Олег Иванович, спасибо (handshake)!