Мы часто ругаем следователей за глупые и пустые ответы на ходатайства. А мне хочется заступиться.

Как я писал ранее по кассационной жалобе стороны защиты Президиумом Тюменского областного суда был отменен приговор и апелляционное определение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и дело возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений.

Летом 2015 года ко мне за юридической помощью обратились две жительницы Ярковского района.
Их дочерей сотрудники Департамента здравоохранения Тюменской области пытались заставить через суд вернуть деньги за обучение в колледже, в котором они не доучились.
Из документов следовало, что девочки в 2012 году поступили в медицинский колледж г. Тобольска на бесплатное обучение.

Совершать преступления плохо, особенно влекущие негативные последствия для здоровья и жизни людей. А еще хуже причинять боль женщинам, которых мы — мужчины, должны защищать, а не калечить.
Несмотря на мои убеждения, я также считаю, что каждый должен отвечать за свой и в той степени, в которой он виновен. Кстати примерно такой же позиции придерживается Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Предъявление обвинения — одно из важнейших процессуальных действий и один из важных этапов предварительного расследования. Неверное изложение обстоятельств преступления, отсутствие основных признаков состава преступления нередко являются основаниями для возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

В нашей стране у органов государственной власти очень много обязанностей перед гражданами, которые не исполняются либо исполняются «спустя рукава».
Как правило, основными жертвами чиновничьего бездействия становятся социально незащищенные слои граждан. Ранее их не кому было защитить, но с принятием Федерального закона от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», крайне корыстные, по мнению остальных жителей планеты, адвокаты, стали иметь возможность помогать людям, находящимся в сложной ситуации, компенсируя хотя бы основные расходы. При этом, зачастую ввязываясь в открытое противостояние с государственными органами отстаивая права граждан.

Меня давно забавляет рвение правоохранительных органов и подход суда при выявлении, расследовании и рассмотрении уголовных дел по сбыту наркотических средств.
С серьезным видом должностные лица заявляют о том, что виновный совершил особо тяжкое, т.е. страшное преступление, подрывающее государственность и т.д., и заслуживают крайне сурового наказания, лет 10 не менее.

Очень сложно осуществлять защиту человека, приговор в отношении которого уже вынесен, и еще сложнее, если приговор вынесен в особом порядке.
В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке.

Часто в своей практике адвокаты уклоняются от оспаривания приговоров, вступивших в законную силу, в виду сложившейся негативной судебной практики и крайне поверхностном рассмотрении судами данных жалоб, что безусловно влияет на рейтинг адвоката.

«Я пишу, а вы читайте...»
Такое ощущение, что именно такого принципа придерживается Верховный Суд РФ, когда готовит свои Обзоры о применении законодательства и судебной практики.
В очередной раз я решил воспользоваться мнением Верховного Суда РФ, как высшего суда страны.